注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

高王凌的博客

重释传统

 
 
 

日志

 
 
关于我

历史学家。著作:《租佃关系新论》、《乾隆十三年》、《中国农民反行为研究》等。

网易考拉推荐

要把问题提升到学术层面  

2014-04-17 10:19:05|  分类: 方法 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

要把问题提升到学术层面

做研究(或写论文)到底是为什么

相信这是大家经常碰到

也是我们拿到讲堂上来的一个问题

有同学写信给我提到昔日的争论

是为“经世致用”

还是“为学术而学术”

让我们把它放在一边而进入更实际的层面

现有不少学者要给历史寻找一个替代方案

一个所谓更好的行动路径

这在当代史学界更为突出

但不免会堕入“假设史学”

甚至是“虚妄史观”的窠臼

 

举一个例子来说

在“反行为”的理论性探讨中

存在一个“反”与“不反”的问题

所谓“反”有两层含义

一是“反抗”(此处不拟展开讨论)

一是“反政府”、“反动”或“反革命”

就此意义上说农民是要“反”么

也许有个别人这样打算

但在现实中却不能不慎重考虑

所以我说反行为是“不反之反”

政府方面也时而视其为“敌我矛盾”

时而却视为“人民内部矛盾”

岂不是他一方面需要“上纲上线”

一方面又知道农民(“逃港”)并不是“反”

 

写论文不是搞宣传

如果想表示什么政治主张

喊一句什么标语口号

也用不着长篇累牍撰写学术文章

其间颇多似是而非的表演

我们也就不必多说

读者想说什么

他尽可以通过阅读自己感受自己去说

我们还是把问题提升到学术层面

或许可以开辟一片新的天地

  评论这张
 
阅读(1072)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017