注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

高王凌的博客

重释传统

 
 
 

日志

 
 
关于我

历史学家。著作:《租佃关系新论》、《乾隆十三年》、《中国农民反行为研究》等。

网易考拉推荐

中国传统政治的要害是所谓专制吗  

2013-08-15 07:06:51|  分类: 政治理念 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

中国传统政治的要害是所谓专制吗

黄仁宇先生曾说,传统政治,其结构只注重上端的理想,不注重下端的实际情形,结构松脆,效率极低(《现代中国的历程》),——如果是这样的话,它能断然称为“专制”吗?

于此我倒希望发起一场关于传统政治的大讨论,在我们史学界的同仁之间,讨论中国传统政治的要害是在哪里,如果我说它并不是所谓“专制”的话,那么它到底是什么呢?——比方我们拿明朝后期(万历以后)的“那些事”来“说事儿”。

如《异词录》:宋代“国家尚有断制之力,不为士夫所劫持。至明末,欲和而不敢和,可和而无以和”……

中国革命一向所反对的是“封建专制”,并把它当作一面大旗。其实,“封建”是一回事,“专制”是另一回事,它两个是矛盾的两件事。今人所批评的多是指“封建”,——比如部门利益、垄断集团……等等,而非“专制”。

中国传统政治的要害究竟是在哪里?客官,您说呢

  评论这张
 
阅读(2092)| 评论(17)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017