再说见仁见智
最近我不止一次说到对不同学术观点的处理，以及与之有关的二相世界问题。今天，我们借助于一本小说，再谈一谈这个想法。
在美国作家布洛克《伺机下手的贼》中，某次破案之后，主人公伯尼的女友（一同性恋者）问，这案子到底是怎么回事？伯尼回答说：
“有几个不同的观点。一个是我猜出来的，也是警察正式报告里所写的内容。还有雷（警官）认为是真相的观点，然后还有更真实的观点，是雷不知道的。最后，当然还有我编出来的部分。你想听哪个？”
“两个解释都有同样的结局，所以你挑哪个都行。”
说了一大堆，最后女友说，“你刚才跟我讲的那些也很厉害。现在，告诉我真正发生的事儿吧。”
布洛克还说，王尔德说过，“真相很少是纯粹的，而且出来就不简单。某些真相我们永远不会知道”。
布洛克的书中还有许多亮点，比如许许多多议论“直觉”的部分，这里就不多说了。
他大约想不到的是，若干年后，“一位国王在纽约”，有一位“纽约客”、一位“King”，会对他的书如此看好呢！
评论