再说见仁见智
最近我不止一次说到对不同学术观点的处理,以及与之有关的二相世界问题。今天,我们借助于一本小说,再谈一谈这个想法。
在美国作家布洛克《伺机下手的贼》中,某次破案之后,主人公伯尼的女友(一同性恋者)问,这案子到底是怎么回事?伯尼回答说:
“有几个不同的观点。一个是我猜出来的,也是警察正式报告里所写的内容。还有雷(警官)认为是真相的观点,然后还有更真实的观点,是雷不知道的。最后,当然还有我编出来的部分。你想听哪个?”
“两个解释都有同样的结局,所以你挑哪个都行。”
说了一大堆,最后女友说,“你刚才跟我讲的那些也很厉害。现在,告诉我真正发生的事儿吧。”
布洛克还说,王尔德说过,“真相很少是纯粹的,而且出来就不简单。某些真相我们永远不会知道”。
布洛克的书中还有许多亮点,比如许许多多议论“直觉”的部分,这里就不多说了。
他大约想不到的是,若干年后,“一位国王在纽约”,有一位“纽约客”、一位“King”,会对他的书如此看好呢!
评论