注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

高王凌的博客

重释传统

 
 
 

日志

 
 
关于我

历史学家。著作:《租佃关系新论》、《乾隆十三年》、《中国农民反行为研究》等。

网易考拉推荐

究竟谁能忽悠谁  

2011-11-03 09:44:41|  分类: 感怀 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

究竟谁能忽悠谁

《朝鲜战争》是一本带倾向性,也有很大偏见的书。例如,作者把朝鲜战争的发生,围绕着台湾问题来写,在出兵的决策上,也特别看重美国打到鸭绿江边将会如何这一问题(这大约也可以说明,为什么那么多人执着于此了)。但是,这并不妨碍我们就他所说的史料,谈一些我们要说的理儿。而把有关的考据问题,先放在一边。

书中写道,在195010月初,出兵朝鲜的志愿军官兵中存在许多思想问题,比如,有人认为到朝鲜打仗是“多管闲事”,是“引火烧身”。于是志愿军政治部就此教育引导他们说,“美帝国主义占领朝鲜后,下一个目标就是中国本土”;要懂得千百年来流传的古语“唇亡齿寒”的道理。被教育之后,还有一名战士写了一首诗:

“美帝好比一把火

烧了朝鲜烧中国

中国邻居快救火

救朝鲜就是救中国”

我想,读过“群体社会学”的朋友,都会了解,这种话语无关对错,只不过是一种“宣传”、“鼓动”,用今天的话来说,是一种“忽悠”。当然,它也起作用,有时还是巨大的。

但在跟下来,102,毛泽东在给斯大林的电报中,也如此这般地说:我们决定出兵朝鲜,“因为如果让整个朝鲜被美国人占去了”,就会对我方“不利”云云。

他接着还写道:“只要我军能在朝鲜境内歼灭美国军队”(主要是其第八集团军),朝鲜问题就可以“在事实上结束了”。

我们说过,“群体社会学”主张,“领袖”与“群氓”(受众)之间有一种互相关系。显然,受到“忽悠”的已经不是那些普通官兵了(用书里的话说就是“国内高涨的胜利情绪影响着每一个中国人”)。

还没有完。几天以后,周恩来面见斯大林(林彪陪同),表示:如果苏联空军不出动,中国将暂缓出兵。据说,斯大林沉默了好一会,才说:“中国既然困难,不出兵也可以。北朝鲜丢掉,我们还是社会主义,中国还在”。

结果,毛泽东在没有苏联空军支持的情况下,依然作出决定,出兵朝鲜。他在电报中说:我们不出兵,让敌人压至鸭绿江边,则对各方都不利,首先是对东北更不利。整个东北边防军将被吸住,南满电力将被控制。因此,他说了那段有名的话:“参战利益极大,不参战损害极大”。

俨然,美军占领整个北朝鲜,这一个假设,就成为出兵与否的重大理由了!

俨然,斯大林会默认美军打到鸭绿江边,而无所作为。

我却认为,这就是斯大林的“手腕”,而且,是“以子之矛攻子之盾”,你心里闹什么他偏说什么。可惜大家失之不察!

作者的解释,这是因为苏联害怕(“恐惧”)美国。

如果有这种“恐惧”的话,我以为,只是一种“权谋”,一种“权宜之策”。

如果他“不够胆”,干嘛要挑动朝鲜战争(我们曾为他的观点提出过一些猜测,参见关于林彪的第四篇博客)?

如果他真的害怕美国,他在西柏林折腾来折腾去,是干什么?

成立共产党情报局,是干什么?

让中国共产党在东南亚放手大干,是为什么?

人们也不反过来想想,如果美国占领整个朝鲜,金日成逃到中国来,不时发起“反攻”,加上中国“大兵压境”,这场战争还有完没完?美国受得了吗?何况破坏了二次大战的条约体系,将会带来什么不可预知的后果?

我的小学(香山慈幼院)同学刘哥们在我的博客上写道:总觉得,我辈一众人等,也已经是老人家了,学得够坏了。但每每玩味苏俄史,却总要抒发些望尘莫及的感慨。咱再怎么大胆地往坏里想象,丫都比你能想象得到的境界,更加之阴险毒辣和凶狠丑陋……

不知各位如何考虑。

是为抗美援朝之十一。原未想到的一篇(上篇亦然)

  评论这张
 
阅读(1047)| 评论(11)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017