注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

高王凌的博客

重释传统

 
 
 

日志

 
 
关于我

历史学家。著作:《租佃关系新论》、《乾隆十三年》、《中国农民反行为研究》等。

网易考拉推荐

收租就是坏地主?  

2010-03-06 14:25:22|  分类: 历史文化 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

                           收租就是坏地主?

收租,就是地主,这就是当初土地改革时的说法(1950年才有了关于“小土地出租者”的新规定,一亩二亩、孤儿寡母的,就不算地主了)。地主,也无疑都成了坏地主。

其实事情不是那么简单的(后来那些孤儿寡母没有了土地可以收租,也都变成了农业社的救济对象,农业社也就越来越不像一个“经济组织”了)。

所以,取消地租制度未必符合乡间大多数农民的利益;因为“收租”这一项“罪名”,也不能就成了“坏地主”。

对地主的误解还不止一端。过去有一些学者说,从“租佃契约”的内容来看,无非是规定佃户交租必须如额交足,而没有任何限制地主保护佃户佃耕权的规定;是容许地主单方面恣意妄为的契约’”,——对此我曾写道,如果了解了农民日常生活中频繁有效的“抗欠行为”,可能就会产生不同的想法。恰恰在历史上,大量的现象是,田主(以及债主)一方的这种权益很难(完全)保障,它已经成为一种基本的事实,所以需要在契约中反复强调。

后来我才想到,我们也可从现代生活之中,通过个人签订契约的经验,了解这一类租约的当与不当,——如你自己把成千上万元钱付给对方之后,在合约上应写些什么?难道是你,而不是他还有什么义务未尽吗?

    写在这里,请大家批评。
  评论这张
 
阅读(1246)| 评论(8)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017