注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

高王凌的博客

重释传统

 
 
 

日志

 
 
关于我

历史学家。著作:《租佃关系新论》、《乾隆十三年》、《中国农民反行为研究》等。

网易考拉推荐

爱屋及乌和恨屋及乌  

2010-03-26 14:30:14|  分类: 历史文化 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

                          爱屋及乌和恨屋及乌

回想起来,在网易博客上批评我的读者,有很大一部分都是出于对现实的不满,并非真的以为“地主”究竟如何,而是仇视“权贵”,才“爱屋及乌”、“恨屋及乌”的。如果这不算是“瞎搅和”,也可以说是一种“自心生魔”吧。

还有一部分人,计费上网,阅读飞快,常常也就不免“断章取义”,并没有把作者的意思读明白,就自以为是的批评起来,这样的也不少见。

当然,这也就涉及一个大的问题,即很多人的历史知识,还是陈旧的。有的已经大几十岁了,有的有了高学历,但他们的各种知识,并不“匹配”,“技术职称”是有了,但“历史常识”呢,还停留在中小学的水平。往往自以为是“教授”或什么“高官”了,就可以“放言高论”。结果,中国的传统社会——比如“地主制度”吧——就比其他民族的还黑暗(如到德国展出“收租院”与“农奴制”有得一比),或比其他国家更是糟得不得了(所以不能自行发展出“资本主义”云云)。

所以有人说,这世界由“误读”构成。还有一种人,学养不够,分析力不足。跟这些人,都可以讲理。

但也并非全部如此,有的人就是仇恨“旧社会”仇恨“地主阶级”,你告诉他说,这一种“反传统”态度,是有问题的;祖国历史文化都被扭曲了,那还怎能“爱”的起来?甚至至今还在鼓吹那些没人性的政治理念(须知,如果有“最后的审判”的话,上帝只是看你的“人心”,而非所谓“现代化”与否一类“功业”的;不同意的话,也可看看古书上是怎么评价人的),——对这种人,是怎么说也是白说,我们说理的对象,其实并不包括这些人,不过由其“自生自灭”罢了,——那是自己的选择,谁“救”得了他?

  评论这张
 
阅读(1161)| 评论(7)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017