注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

高王凌的博客

重释传统

 
 
 

日志

 
 
关于我

历史学家。著作:《租佃关系新论》、《乾隆十三年》、《中国农民反行为研究》等。

网易考拉推荐

答某君书  

2009-09-01 09:22:14|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

                        答某君书

久闻博客的世界,不同于我们的“生活世界”(借用某大腕语),比如一位朋友就曾看到这样的文字,说大跃进期间中国最多只死了三千多人!我才明白,有些人是不能“理喻”也不必“搭理”了。我在大学里教书,碰不到这样的学生,和这么多的想不到(毕竟学生是“选”出来的一部分年青人)。现在遇事多了,便也不足为奇,如满大街的口号,庆祝“祖国诞生60周年”,惊愕之余,也只能认为他的“祖国”与你的不是一个。今天更在网上发现奇文,指名道姓,说高某你“想愚弄谁”!?

碰到这种事,用同学的话来说,不搭理也就算了。想起自己主张的“三受主义”(受苦受累受辱),还是作一回复吧。

这封信的作者,想来即是当日“燕山”的听众之一(否则仅凭主办者发表的文字,怎么好意思制造他人的“罪状”),因为不满意我的“反行为”,以及我未能给他的提问以满意的答复,于是就有了这一番“退而后言”(乾隆皇帝所批评的彙议时不发言,下去乱说)。

其实,对我的“反行为”不以为然者,正有很多。似乎我的单位,我们的社会学界,还有外国出版社的编辑,等等,不一而足。就拿认为它是当年中国最不被看好的“十本好书”(之一)的评判者,也为它的定位感到为难呢。还有更多的人,根本不知道它。但认为“老高同志”的反行为“实在滑稽得很!这算什么狗屁创新?!”——这样的语言,还真是不易遇到(我可不敢认他为“同志”,也不晓得对“同志”可以出以此等语言;也许,那里面的人互相之间经常如此)。

其中还有一段,说:你“怎么能说农民进城没有创造出什么价值呢?高王凌同志,您这不是睁着眼睛说瞎话又是什么?!”竟不知是怎样编排或想象出来的了(凡“农口”知我之人亦决不会相信)?

最令作者不满的,可能就是认为我没有充分答复他的当场提问了。他多半不了解,在大学里,老师并不是要回答学生的每一个提问的。聪明一点的老师,也不会把同学硬顶回去,或说他问的没有水平。有的时候很不好办,就“只得王顾左右而言他,不予作答”了。此乃就所谓第一个提问而言。

对第二个问题,所谓未回答“反行为”产生的原因,也是失实的。那天与年轻提问者曾反复讨论它,我还说到,“反行为”并不一定是由于什么错误的政策或制度;随便什么情况,也许都会遇到下面的“反行为”的(这种认识,也几乎是前所未有),不知大家还记得否?亦不知出于什么目的,提问者非得拿“正行为”与“反行为”对照,似乎也是“不伦”。

其实这两位提问者,并不是在提问(有记录可查),他们的发言,就像一个“辅导员”,在“教育”大家,“指导”大家(当时即有同学指出),那就请他坐到演讲者的位置上来,岂不更好?他们或许还能保持一定的风度,而不至于“退而后言”,不复顾及身份?

是为我的回答。

我仍未回答这位作者的所有提问,因为照他目前这个样子,就不值得跟他多说。就好像对那种认为大跃进只饿死了几千生命的人,也不值得多说一样。

  评论这张
 
阅读(117)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017