注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

高王凌的博客

重释传统

 
 
 

日志

 
 
关于我

历史学家。著作:《租佃关系新论》、《乾隆十三年》、《中国农民反行为研究》等。

网易考拉推荐

Integrity  

2009-08-11 11:39:17|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

                      Integrity

偶然在电视上看到郎咸平先生演讲,他提到一个英文词:“integrity”,说是很难翻译,或可译作“正直”?但表达的是一个“是否”,而非“善恶”的问题。

先生所指的正是那些“问责”的场合,如“水门事件”,就必须回答“有没有”“对不对”的问题,而不是其他。但在很多时候,正像老友黄仁宇所说,问题从“技术”提升为“道德”层面,那就很难讨论下去。

拿“大跃进”来说吧,有人说是为了尽快摆脱中国的落后局面,早日提高人民生活水平,这“对不对”呢?持不同看法的人,就说是为了一场大实验(阿伦特语),实现原教旨主义的理想追求(《宣言》所谓建立农业产业军)。这就到了两个“极点”,只有“互不相下”了。

最近我写了一篇批评“半夜鸡叫”的文章,就有编辑说:高玉宝可是个好人啊。可是,这跟他是不是“好人”有什么相干(听说他近日还在讲台上学鸡叫呢)?问题乃在于他写的那些都“对不对”,是一个“integrity”的问题,是含糊不得的。

先生是从西方学了一大通“理论”回来的,在我看来,做学问,就要学郎咸平,要能够回答那些“有一是一有二是二”的实际问题,而非“不管事实如何”的所谓理论问题。

  评论这张
 
阅读(57)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017