注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

高王凌的博客

重释传统

 
 
 

日志

 
 
关于我

历史学家。著作:《租佃关系新论》、《乾隆十三年》、《中国农民反行为研究》等。

网易考拉推荐

答某同学问  

2008-12-24 11:30:25|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

                          答某同学问

   你在课上的提问很好。从某种“客观”的角度讲,十八世纪确实存在这么一种需要,即需要有这样一大批“技术专家”,来处理跟“国计民生”(或所谓“现代化”)有关的种种问题,——正是在这一点上,十八世纪跟二十世纪是相通的,——包括“垦政”“农政”“粮政”等等,十九世纪强调的“钱”“漕”“盐”“水”,即是十八世纪的延伸(所以古人要关注本朝之“史”与夫“典章制度”)。我所表示的“异议”,只是一种“现实”的考虑,即如何挑选论文题目。大约一个初学者,不如从一个较小的带有“主观性”的具体问题入手为好,不知我表达的得当与否?至于“经世学派”的概念,也没什么特别的“了不起”吧,我只是想作一点“层次”的区分,如把“经世之学”归入“儒学”之下(相对而言,“理学”“经学”则处于一个“子目录”内),即认为它是内外贯通,并把《大学》八条目都囊括进去的,这样打算回归先秦儒的一种追求,如此而已……

  评论这张
 
阅读(67)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017