注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

高王凌的博客

重释传统

 
 
 

日志

 
 
关于我

历史学家。著作:《租佃关系新论》、《乾隆十三年》、《中国农民反行为研究》等。

网易考拉推荐

致《读书》杂志  

2009-04-25 10:30:43|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

                       致《读书》杂志

《读书》杂志创办已经三十周年了。古人云,三十年是为一纪,值得庆贺,也有很多可以总结的地方。

《读书》曾有过很大的成功,也走过曲折的道路,但正像朋友所指出的,《读书》仍是一个很有思想性很有影响的杂志(陈平原语)。所以至今还有很多读者关心着她。

我觉得,《读书》的成功,在于介绍了许多新的思想,特别是国外的新思想。三十年前,人们对此“如饥似渴”,那情形不难想象。

但是,再好的食品也有吃“厌”的一天。何况,中国人的精神状态已经变了,已经不再那么“崇拜”外国,甚至以为中国自有的就“很了不起”了。

所以,《读书》也应有所转变。我想,这倒不一定是“随着”形势而改变,套用一句时髦话来说,这种转变是有其“内在理路”的。

本来外国的好东西就有限,那些特别有价值的,国人早已说了又说,说了能不能做,也不待《读书》这样的杂志介绍了。

所以,国外思想的介绍,大可以少一点(特别是所谓“社会科学”的方面)。而那些“长而又长”,或让人“读不懂”的话,都可以逐渐“下架”。

拿什么来代替它呢?

拿我们自己的东西。

三十年了,那时候国家刚刚恢复了高考,恢复了研究生招生。在座不少朋友正当其时,刚刚进入大学。但几十年过去了,我们有没有一点自己的东西,可以拿出来介绍给国人,说“这是我的成果,请你批评”呢?

再套用一句话:老百姓养活了我们,我难道不应做点什么?比如,中国自己问题的解答,实打实的学问,历史的,或当下的问题,大家的内心关切……,等等,等等——这些,难道不是我们求学的目标(或者到头来只会说一大堆外国理论)?

我们这一批人(不止是“老三届”)都快或已经退休了,难道不应该把自己几十年的研究,拿出来让大家审阅审阅?哪怕只是一点、两点,总是有的吧!

理论不止是“敲门砖”,它还是一些很实用的东西。例如,我们平常面对的许多中国自己的问题,都需要具体的“理论”来回答,——如农业的出路是不是在于土地问题?劳动合同法的症结所在?在经济历史上,古人给我们留下怎样一些经验,至今还具有跨时代的价值?——如果您能用几句话来回答,那就是“理论”,不止是外国的“片儿汤”才是理论啊(这可是国外史学同行的共识)!

所以,《读书》可以开辟一个专门的栏目,介绍我们自己为解决自己问题所作出的一些努力。我相信,几年之内,必有可观焉。至少,也可为后来学子指一指路。不知各位以为如何?

至于读书这一件事,根据我个人近年的经验,是应该多读古书,中国的古书。也可以开辟栏目,作精辟的对答。

也可设栏目专门“提问”,——对古书中那些特别难解的问题,大家都不免碰到的,——让大家来回答。

还有文风的改变,即提倡写短文,如古人的“札记”(李零语)。现在是“信息爆炸”的时代,写一些短小精悍的文章(古人就多写短文),对大家岂不是都有好处?

这就是我的一点感想和建议。不妥之处,还请大家指正!

  评论这张
 
阅读(56)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017