注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

高王凌的博客

重释传统

 
 
 

日志

 
 
关于我

历史学家。著作:《租佃关系新论》、《乾隆十三年》、《中国农民反行为研究》等。

网易考拉推荐

答李明珠教授  

2007-07-07 12:33:34|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

Dear Prof. Lillian Li:

前年荒政会议之后,我们在清华大学相遇,说到您和魏丕信都不同意夸大“留养资送制度”的意见。确实,那只是整个转变中的一个小的部分,而且不是乾隆十三年,而是在早些时候——乾隆八年就基本定型了。我以为,这既不是什么短期“财政原因”,也不是什么“意识形态”因素。其中最重要的,恐怕还是粮政(参见我的博客,“就乾隆十三年答读者问”一文)。

当时,您还问我,那以后皇帝有没有可能遇灾不救?(我回答说是有可能的,从逻辑上说,乾隆十三年的“收敛”就可能导致这样的结果。)

您还举了一个例子,即听说乾隆二十四年(1759年),直隶就发生了未予救济的事情,令人很感兴趣。

我最近因作《乾隆通纪》,重新细读了乾隆二十四年(1759)全年的实录,并没有见着您说的直隶有灾不救的史料,相反,救灾的事倒是不少;不知道为什么出现了这样的误差,您当初的消息又是怎么来的呢?……

还有,不知您关于清代粮价的大作是否已经出版?有没有打算翻译成中文?

高王凌

  评论这张
 
阅读(72)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017